Il y a une sacrée ironie à voir qu’une femme, d’autant plus une femme qui fut liée aux Hells Angels, est en train de créer le chaos au sein du gouvernement canadien. Pourquoi, dites-vous? Parce que lors de la dernière campagne, les Conservateurs ont mis extrêmement d’emphase sur le scandale des commandites libéraux. “Sont corrompus”, “pas trustable”, “une vraie honte”, “ne mérite pas de gouverner”. Bref, les Conservateurs promettaient de laver plus blancs que blancs. Ils promettaient d’être au-dessus de tout soupçon, de nous offrir un gouvernement plus transparent que jamais.

Et un peu plus de deux ans plus tard (deux ans - pensez-y, c’est rien du tout pour monter toute une histoire comme ça, séduire des hommes politique bien placés, devenir amante, etc.), on a une ex-épouse de Hells qui, si je suis bien les dernières révélations de La Presse, couchait à la fois avec le ministre Bernier et un conseiller politique de Michael Fortier.

Incroyable quand même!!!! Soit qu’elle était la lobbyiste la plus efficace de la Colline, soit qu’elle était une impressionnante agente d’infiltration… Mais d’une façon ou d’une autre, cette histoire se rend maintenant tellement creux dans les recoins de la Colline qu’il faut se demander avec qui elle n’a pas couché en fait. Pas tant parce qu’elle a couché avec eux que parce qu’elle semble être une collectionneuse d’information privilégiée professionnelle…

Et une petite note en terminant : suis-je la seule à penser que contrairement à Harper qui a fait durer la souffrance et la torture en défendant son ministre ad vitam eaternam, Fortier, lui, a bien compris que les Canadiens n’ont pas de pitié pour ce genre de trucs et a remercié illico son conseiller aussitôt que celui-ci à reconnu qu’il avait coucher avec Couillard.

… Je me demande combien il y a d’hommes sur la Colline parlementaire ces jours-ci qui prient le ciel à tous les soirs que personne ne découvrira qu’ils se sont aussi tappés Julie Couillard… Vous savez ce qui manque? Un journaliste! Oui, faudrait bien découvrir que Madame Couillard a aussi entretenu une relation intime avec un journaliste. Ça serait le cerise sur le sunday, la totale. Oh, j’ai encore mieux. Ouais, ouais… Luc Lavoie?! Je sais, je rêve mais écoutez, ça ferait une histoire incroyable quand même. Ils ont bien été vu en train de déjeuner dans un hôtel, non? Et avant le déjeuner? Hein? hein?… c’est n’importe quoi.

Étrangement, après avoir travaillé sur la colline parlementaire, ce genre de truc ne me surprend pas du tout. Je suis peut-être trop cynique…

D’ailleurs, sur ce sujet, Marc Cassivi est en feu à propos de ce film dont tous les groupes de droite parlent mais qu’aucun membre d’aucun groupe de droite n’a jamais vu et ne verra jamais.

On se croirait en Iran, me disait hier un ami. Non, seulement dans le Canada puritain de Stephen Harper, qui se donne souvent le ridicule de l’Amérique profonde de Gorge Bouche (à ne pas confondre avec le classique du cinéma porno des années 70).

(…)

Ce n’est du reste ni le contenu ni le propos de Young People Fucking qui choque les conservateurs. C’est son titre. Fuck, et a fortiori l’action de ce verbe profondément transitif (Fucking), ne sont pas des termes pris à la légère au Canada anglais (comme d’ailleurs aux États-Unis). Ils ont plus de portée, sont pénétrés disons, d’un sens plus littéral, que leur adaptation passe-partout québécoise, considérée sans conséquence.

Les anglos disent Fuck en privé, mais pas Fuck en public (et portent, semble-t-il, le soutien-gorge en privé comme en public). Aussi, les députés conservateurs baisent en privé mais condamnent en public des films mettant en scènes de jeunes adultes qui baisent, sans même les avoir vus à l’oeuvre. Fucking hypocrisie, si vous voulez mon avis.

Pourquoi la nouvelle de recours collectif contre Bell me fait penser à une (des nombreuses) montées de lait de Jean-François Mercier (et celle-là aussi)?

For the record, je me suis libérée de Bell (Aliant en Atlantique) en 2000 et ma santé mentale s’en porte vachement mieux!

On vit à une belle époque. Il est minuit 30, je suis dans mon lit alors que j’écris ce mot sur mon ordinateur portatif, sans aucun fils, qui me permet de me connecter à internet haute-vitesse sans ne rien avoir de physiquement connecté à ma machine et je regarde, en temps réel, le soleil se lever sur le château de Eilean Donan en Écosse. Il pleut ce matin en Écosse mais le château est toujours aussi beau.

Pensez-y, c’est hallucinant. Je regarde en temps réel le futur. Enfin, techniquement, quoi. Je regarde le soleil se lever sur la journée de demain. En temps réel. Incroyable, non?

Folks, je suis désolée de vous dire que les documents “hautement secrets” ne sortent pas des bureaux du gouvernement. En fait, il ne sortent pas de certains bureaux bien précis en fait.

C’est impossible pour un ministre de ramener un document hautement secret chez sa petite amie. Parce que y’a un staffer qui va s’en appercevoir et ramener son joyeux ministre à l’ordre, parce que y’a quelqu’un quelque part qui va se rendre compte qu’il manque un dossier au moment de devoir refermer le coffre de sécurité. Ça arrive pas comme ça.

Je soupçonne que c’est un “bill kit” (un dossier préparer par le bureau de recherche du parti qui explique à un élu quoi dire (les fameux “key words”) et qu’elles lignes utiliser pour répondre à tes questions des journalistes. Ou un “background document” qui place une question dans son contexte en présentant les arguments pour ou contre… Bon, c’est pas le genre de documents que j’amènerais chez mon chum, on s’entend, mais c’est pas une atteinte à la sécurité d’état non plus.

Mais un document “hautement secret” qu’il aurait amener chez sa blonde. Ben voyons…

Ah et fascinante cette entrevue entre Julie Couillard et Paul Larocque à TVA. Je n’arrive pas à me décider si elle est hyper intelligente et elle se venge en était particulièrement méchante tout en sachant très bien ce qu’elle fait ou encore si elle est juste idiote et naïve. Quand elle parle des micros dans son matelas, je me dis qu’elle est juste naïve, mais quand elle se fait désirer sur tous les détails du document (pourquoi ne pas avoir rappeller son chum le lendemain matin en lui disant :chéri, t’as oublié un doc, je te l’envois par service de livraison ou t’envois ton chauffeur le chercher??? plutôt que de l’avoir gardé plus d’un mois?!???), je me suis qu’elle est très intelligente et veut se venger…

Bref, je ne sais pas. Mais comme par hasard, elle avait la photo avec Bush, c’est fort. Et la shot du “mandat d’un an”, écoutez, sérieusement.

Hier, mon premier ministre m’a dit, en tant que citoyennes, via une motion adoptée à l’unanimité par les élus de l’Assemblée nationale, que le crucifix à l’Assemblée nationale fait partie de ma culture.

Ah bon. News to me. Jamais le crucifix de l’Assemblée nationale n’a jamais fait partie de ma culture ou de mon héritage. Le crucifix a fait partie de la culture et de l’héritage de mes grands-parents, en effet. Et ils sont morts, enterrés et décomposés. Mais ma culture à moi? Non. Du tout. Il m’énerve ce crucifix en fait. Me fait réagir comme un vampire. Il me fait montrer les dents.

Tout ce que j’ai entendu hier avec le rapport Bouchard-Taylor me donne l’impression d’être de moins en moins Québécoise en fait. Ce que je retrouve dans ce rapport (et l’adoption de la motion pour sauver le crucifix) n’a rien à voir avec moi, avec ma culture, mon héritage et mes valeurs. Rien de rien.

Ma vie à moi, n’a pas de frontière et n’a pas d’étiquette. Ma vie est fluide en fait. Et ce n’est pas nouveau, rien de me hérissait plus le poil à l’université que quand le professeur passait le premier cours à demander aux gens de se présenter et de dire d’où ils viennent. Non mais on s’en fout d’où ils viennent. La vraie question, c’est où vont-ils? En 2008, les origines n’ont plus aucune importance et la planète est toute petite.

Ma vie est remplie d’amis de partout sur la planète. Et qu’est-ce que ça change? Rien, justement. ce soir, je vais souper chez un Français qui a déménagé au Québec il y a quelques années. Samedi dernier, j’ai présenté un documentaire dans lequel je suis avec des amis Écossais et Français. le lendemain, je buvais un scotch Benromach (directement d’Écosse) avec un copain Français qui a déjà vécu en Inde. Samedi d’avant, j’ai été été danser la samba avec deux Brésiliennes qui vivent maintenant à Montréal. Pis? Pis rien. C’est des gens sympathiques, c’est tout.

Y’a des gens bien et y’a des gens cons partout, ça n’a pas rapport avec nos origines françaises d’amérique du nord francophone canadienne française (comme dans Elvis Gratton).

Et comparer le crucifix de l’Assemblée à la croix du Mont-Royal, c’est ridicule. La croix fait partie de l’histoire de Montréal parce qu’elle souligne la fondation de la ville (Maisonneuve a dit : “Seigneur, si vous épargnez les habitants de cette colonie et si l’eau se retire sans causer plus de dommages au fortin, j’irai planter une croix au sommet du Mont-Royal”) et parce que la croix actuelle a illuminé la ville depuis des lunes. C’est tout. Est-ce que j’y vois un symbole de la religion? Non. J’y vois un symbole urbain, c’est tout. Est-ce que je vois un symbole urbain dans le crucifix de l’Assemblée nationale? Non. Je ne vois pas de symbole du tout en fait dans ce crucifix. Sinon un symbole de manque de courage politique de sortir ce truc de là, ce qui aurait dû être fait il y a 40 ans déjà.

Ceci étant dit, il faut que les Québécois s’ouvrent davantage. Oui. Ils faut qu’ils arrêtent d’avoir peur et ils faut qu’ils commencent à vivre. Arrêter de pointer votre voisin (en disant que c’est un importé qui envois ses enfants à l’école anglaise) et invitez-le donc à souper.

Parce de toutes les discussions que j’ai eu avec mes amis du monde (Français, Anglais, Écossais, Belges, Africains, you name it), c’est toujours la même chose qui revient. Toujours. Les Québécois, sont ben gentils, ils veulent connaître notre pays et ils s’intéressent. Mais ensuite, jamais, ils ne nous intègrent. Jamais ils ne nous invitent à leurs BBQs et à leur dîners. Jamais ils ne nous invitent à leur party de Noël. Bref, une petite gentillesse polie mais rarement plus.

Bref, quand mon gouvernement me dit que son crucifix fait partie de ma culture et de mon héritage, je me sens de plus en plus étrangère en mon pays et de moins en moins Québécoise d’origine franco-canadienne d’amérique du nord française, française, du Canada français, du Québec… Zzz Zzz Zzz

Je suis dans une semaine comme ça. Sans raison vraiment, mais c’est juste comme ça. Court, court, court, court, court. Course agréable, soit dit en passant, mais course pareil. 5 heures de sommeil par nuit depuis… trop longtemps.

Quelqu’un m’a envoyé vidéo-ci ce matin. Un p’tit café???

Triste nouvelle que celle du décès du journaliste Patrice Chiasson. Je l’ai croisé régulièrement à l’époque où j’étais impliquée avec l’Alliance des radios communautaires du Canada. C’était un excellent journaliste et en plus, un bon gars.

C’est triste tous ces journalistes avec qui j’ai été collègues dans ma vie antérieure dans les médias acadiens. Patrice Chiasson, Yvon Michaud et avant, un homme fantastique qui a été un peu mon mentor, Dave Lockhart et avant lui, un autre collègue, Robert Burns.

Mais chaque personne que j’ai croisé et qui meurre me rappelle l’importance de vivre. Vivre complètement, entièrement chaque moment. Dire aux gens qui comptent pour nous qu’on les aime. À notre famille mais aussi à nos amis qu’on prend trop souvent pour acquis. À toutes ces personnes qui croisent nos vies et qui viennent mettre une petite brique sur notre yellow brick road bien personnel. Parce que les autres font de nous qui nous sommes. Chaque rencontre, chaque sourire, chaque rire et chaque peine nous façonne un peu. Des fois c’est si discret qu’on ne le remarque pas toujours. Des fois, c’est majeur.

Ne pas se prendre trop au sérieux non plus. Respirer par le nez et profiter du moment, même si ça implique de ne pas toujours faire le choix le plus censé et réfléchi. Sauter en parachute. Chanter. Danser. Rire. Crier à l’occasion. Se perdre. Se dépasser.

Ça m’a fait pensé à cette chanson qui nous rappelle qu’il faut aimer et qu’en bout de ligne, la vie se compte en saisons d’amour. Seasons of love.

Ahhhh, l’été est définitivement de retour quand les piknik électroniks reprennent. C’était le premier de la saison ce dimanche alors évidemment, je n’ai pas pu résister. Fallait que j’alle danser. Les pikniks électroniks, c’est probablement un des événements les plus relax à Montréal. Les gens s’y donnent rendez-vous tous les dimanches de l’été, les DJs y sont absolument excellents, la musique envoûtante, l’ambiance très chill et surtout, personne ne s’excite. Les gens amènent leur bière sans se faire harceler ou se faire dire qu’ils doivent plutôt acheter leur boisson direct sur le site à 6$ le verre. Bien des gens se roulent discrètement un joint sans que personne ne s’énerve ni que l’escouade de la moralité débarque. Tout est beau, simple, respectueux, pépère même. C’est très, très relax et c’est très, très agréable. Le gros bon sens. Très dans l’esprit de l’Expo 67 je dois dire. Et ça se passe sur l’Île Ste-Hélène, directement sous la sculpture l’Homme d’Alex Calder. Tout ça devant une vue superbe de Montréal

Si vous êtes à Montréal, allez-y. Sinon, vous pouvez écouter les pikniks en direct (!!!) via leur site web. Devinez où je serai dimanche après-midi prochain, s’il fait beau…

Mes photos ici.

Pour faire une histoire courte, je me suis ramassée par un matin de mai 1996, suite à un enchaînement de coïncidences uniques, sur le plateau de tournage de la série télé Marguerite Volant du réalisateur Charles Binamé. J’y ai rencontré l’acteur qui y jouait le très sexy Capitaine Chase et je me souviens très clairement qu’on m’avait introduit à Michael Sapieha et que cet homme aussi sexy qu’un dieu grec dans son habit de soldat anglais post-conquête de la Nouvelle-France m’avait fait la bise. Je m’en souviens parce que c’est pas le genre de truc qu’on oublie pas quand on est une fille disons. Je me souviens aussi que c’était un matin froid mais que soudainement, j’avais eu chaud quelques minutes…

En cherchant d’autre chose, je tombe sur sa photo et on le présente comme était Prince Sapieha of Poland.

Prince Michael Sapieha’s lineage is one the oldest Royal bloodlines in Europe and were instrumental in shaping the Poland we know today. Consequently, the Sapieha family were granted a principality, and therefore Prince Michael holds the royal title.

Their role as landowners and royal guardians evolved in more recent centuries to one of political and religious influence.

Following the footsteps of his landowner ancestors, Prince Michael is a successful property developer who divides his time between London and Majorca. Passionate on the subject of his homeland and ancestry, he still finds the time between regal life and work life to pursue his one true love: painting. He is currently putting together a landscape exhibition, to open in late 2006.

Sérieusement??? Semblerait qu’il était le “prince secret” de la série de télé-réalité American Princess, animé par l’ex-Buttler de Lady Di. Hmmm. J’ai eu beau googler et wikipédier toute la soirée, je n’ai pas trouvé assez d’info pour confirmer ou non qu’il est un prince de Pologne. Certains sites disent que c’est n’importe quoi, d’autres que c’est vrai. Allez savoir. Il avait certainement un accent anglais et non polonais que je l’ai rencontré il y a 12 ans. Bref, j’en ai aucune idée. Son nom de prince serait Prince Michael Sapieha-Rozanski of Poland.

Fort probable qu’il n’est pas prince du tout. Mais l’idée que j’ai déjà fait la bise à un prince fera très certainement partie des histoires que je raconterais à mes petits-enfants un jour, si jamais j’en ai…Et prince ou pas, il était vachement sexy, autant en personne qu’en capitaine Chase dans Marguerite Volant.

Malgré les années, je retiens cette phrase de son personnage du capitaine Chase dans Marguerite : Les rêves se doivent d’être rebelles, sinon ce que ne sont que de vulgaires illusions.